Serhat Erişir'in Soruları Neden Önemli?" İmar Planları Kimin İçin Yapılıyor?"
Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi’nin mayıs ayı toplantısında yaşanan tartışma, aslında kent yönetiminde uzun süredir biriken önemli bir sorunu yeniden gözler önüne sermiştir: “Önce uygulama, sonra plan” anlayışı.
CHP’li meclis üyesi Serhat Erişir’in dile getirdiği eleştiriler, yalnızca bir parsel ya da bir imar maddesiyle sınırlı değildir. Erişir’in dikkat çektiği konu, şehircilik ilkeleri açısından son derece ciddi bir tartışmayı gündeme taşımaktadır. Çünkü modern şehircilikte esas olan; planın önceden yapılması, uygulamanın ise bu plana uygun biçimde yürütülmesidir. Eğer bir bölgede önce fiili uygulama yapılıyor, ardından plan değişiklikleriyle bu durum meşrulaştırılmaya çalışılıyorsa burada kamuoyunun sorgulama hakkı doğar.
Meclis gündeminin 49. maddesinde yer alan Serdivan Cumhuriyet Mahallesi’ndeki plan değişikliği teklifi hakkında Erişir’in yaptığı çıkış, tam da bu nedenle önemlidir. Muhalefetin görevi yalnızca el kaldırıp indirmek değil; kamu adına denetim yapmak, soru sormak ve şeffaflık talep etmektir. Bir belediye meclis üyesinin “Bu süreç nasıl işledi?” diye sorması kadar doğal bir durum olamaz.
Ne yazık ki Türkiye’de yerel yönetimlerde eleştiriye tahammül kültürü giderek zayıflıyor. Erişir’in sözlerine karşı verilen sert tepkiler, tartışmanın özünü gölgeledi. Oysa mesele bağırmak ya da siyasal refleks göstermek değil; kamu yararının korunup korunmadığını konuşmaktır. Eğer ortada hukuka ve planlama esaslarına uygun bir süreç varsa, bunun en güçlü cevabı şeffaf belgeler ve sağlıklı açıklamalar olurdu.
Bir diğer dikkat çekici nokta ise, mecliste tansiyon yükseldiğinde eleştirinin içeriğinin değil, eleştiriyi yapan kişinin hedef alınmasıdır. Bu yaklaşım demokratik kültüre zarar verir. Belediye meclisleri, farklı görüşlerin özgürce ifade edildiği yerler olmalıdır. Muhalefetin susturulmaya çalışıldığı bir ortamda sağlıklı şehircilik politikaları üretmek mümkün değildir.
Bugün Sakarya’nın en büyük ihtiyacı; kişisel tartışmalar değil, hesap verebilir yönetim anlayışıdır. İmar konusu ise günlük siyasetin çok ötesinde, doğrudan şehrin geleceğini ilgilendiren hayati bir meseledir. Çünkü yapılan her plan değişikliği, yalnızca bugünü değil; çocuklarımızın yaşayacağı kenti de şekillendirir.
Bu nedenle Serhat Erişir’in ortaya koyduğu itiraz, siyasi kimlikten bağımsız olarak değerlendirilmelidir. Sorulan sorulara öfkeyle değil, açıklıkla cevap verilmesi; Sakarya’da demokrasi ve şehircilik adına çok daha değerli olacaktır.