Siyaset bazen büyük meydanlarda, bazen de yerel meclis salonlarının sessiz görünen ama aslında oldukça hararetli atmosferinde şekillenir. Adapazarı Belediye Meclisi’nde yaşanan son gelişmeler de tam olarak bu ikinci kategoriye giriyor. Dışarıdan bakıldığında teknik bir seçim süreci gibi görünen bu tablo, aslında parti içi dengeler, güç mücadeleleri ve temsil krizleri açısından oldukça dikkat çekici sinyaller veriyor.
AK Parti grubu içerisinde yaşanan son olaylar, uzun süredir pek alışık olunmayan bir görüntüyü ortaya koydu: Aynı parti, aynı meclis, fakat iki ayrı liste, iki ayrı irade…
Süreç, belediye meclisinde başkanvekilliği seçimleriyle başladı. ak parti Grup Sözcüsü Behlül Bayrak, partisi adına yaptığı açıklamada 1. başkanvekilliği için Bilal Kuriş’i, 2. başkanvekilliği için ise Oktay Yıldırım’ı aday gösterdi. Bu açıklama, normal şartlarda grup içinde uzlaşılmış bir listenin kamuoyuna duyurulması olarak okunabilirdi. Ancak öyle olmadı.
Kısa süre sonra AK Parti Grup Başkanvekili Mehmet Yılmaz sahneye çıktı ve adeta siyasi dengeleri sarsan bir çıkış yaptı. Yılmaz, grup adına bu kez farklı bir liste açıkladı: 1. başkanvekilliği için kendi ismini, 2. başkanvekilliği için ise yine Oktay Yıldırım’ı işaret etti. Aynı parti içinde, aynı görev için iki farklı adayın ortaya çıkması, yalnızca bir “görüş ayrılığı” değil; doğrudan bir yetki ve liderlik tartışması anlamına geliyordu.
Bu noktadan sonra tansiyonun yükselmesi kaçınılmazdı. Nitekim kısa sürede iki isim arasında sözlü tartışma yaşandı ve diğer meclis üyeleri de bu tartışmaya dahil oldu. Siyasi kulislerde sıkça konuşulan “grup içi huzursuzluk” iddiaları, artık kapalı kapılar ardında değil, açık oturumda gözler önüne seriliyordu.
Oylama sonuçları ise bu bölünmenin sayısal karşılığını net biçimde ortaya koydu. Mehmet Yılmaz ve Oktay Yıldırım’ın yer aldığı liste 19 oy alırken, Bilal Kuriş ve Oktay Yıldırım’ın bulunduğu liste 17 oyda kaldı. Aradaki fark yalnızca iki oydu. Bu sonuç, kazananı belirlese de aslında çok daha önemli bir gerçeği ortaya çıkardı: AK Parti grubu mecliste ikiye bölünmüş durumda.
Elbette siyaset yalnızca sonuçlardan ibaret değildir; süreçler ve o süreçlerde verilen mesajlar çoğu zaman daha belirleyicidir. Bu seçimde kazanan Mehmet Yılmaz oldu. Ancak ortaya çıkan tablo, bir zaferden çok, derinleşen bir ayrışmanın işareti olarak okunmalı.
Üstelik tartışmalar bununla da sınırlı kalmadı. Komisyon üyeliklerinin belirlenmesi aşamasında da benzer bir tablo yaşandı. Bu kez sahnede yine Behlül Bayrak ve Oktay Yıldırım vardı. İki isim, bazı komisyonlar için ortak isimler üzerinde uzlaşsa da özellikle hukuk komisyonu söz konusu olduğunda farklı listeler açıkladı. Bu durum, krizin anlık bir anlaşmazlık değil, daha yapısal bir sorun olduğunu düşündürüyor.
Daha da dikkat çekici olan ise oylama davranışlarıydı. AK Parti grubunun bir kısmı Bayrak’ın listesini desteklerken, muhalefet partilerinin Oktay Yıldırım’ın listesiyle aynı yönde oy kullanması, dengeleri değiştirdi. Sonuçta muhalefetin desteklediği adaylar komisyonlara seçildi. Bu tablo, yerel siyasette sıkça görülen ama her zaman önemli sonuçlar doğuran bir gerçeği yeniden hatırlattı: Parti içi birlik zayıfladığında, dış destek belirleyici hale gelir.
Burada sorulması gereken temel soru şu: Bu yaşananlar geçici bir görüş ayrılığı mı, yoksa daha derin bir kırılmanın habercisi mi?
Yerel siyasette bu tür çatlaklar genellikle birkaç temel nedene dayanır. Kimi zaman kişisel rekabetler, kimi zaman ekipler arası güç mücadelesi, kimi zaman da aday belirleme süreçlerinde yaşanan memnuniyetsizlikler bu tür ayrışmaları tetikler. Adapazarı’ndaki tabloya bakıldığında ise yalnızca bireysel bir çekişmeden öte, grup içi otorite ve temsil meselesinin tartışıldığı anlaşılıyor.
AK Parti gibi uzun yıllardır güçlü bir teşkilat yapısına sahip bir partide, bu tür açık ayrışmaların kamuoyuna yansıması pek sık rastlanan bir durum değil. Bu nedenle yaşananlar, yalnızca yerel bir meclis tartışması olarak değil, aynı zamanda teşkilat içi işleyiş açısından da dikkatle değerlendirilmesi gereken bir gelişme.
Sonuç olarak; Adapazarı Belediye Meclisi’nde yaşanan bu süreç, kazanan ve kaybedenden çok daha fazlasını anlatıyor. Ortada bir seçim var, evet. Ama daha önemlisi, bu seçimin ortaya çıkardığı bir gerçek var: Birlik görüntüsü zedelenmiş bir grup, karar alma süreçlerinde daha kırılgan hale gelir.
Önümüzdeki süreçte bu çatlağın kapanıp kapanmayacağı, yoksa daha da derinleşip yerel siyasetin seyrini etkileyip etkilemeyeceği merak konusu. Ancak kesin olan bir şey var: Bu yaşananlar, sadece bugünün değil, yarının siyasi dengelerini de şekillendirecek potansiyele sahip.
Hikmet Metin Çavdar
